RAMALLO, Diciembre 18 (www.RamalloCiudad.com.ar) En la última sesión del Concejo Deliberante, la concejal Gabriela Lourenco del bloque unipersonal GEN presentó un proyecto de resolución repudiando el fallo judicial de la Sala II de la Cámara Penal de la provincia de Tucumán donde se absolvieron a los trece acusados en la causa que investigaba la desaparición de “Marita” Verón.

El proyecto aprobado por la mayoría, disparó el debate en el recinto primero sobre si correspondía o no que el cuerpo legislativo se expidiera sobre un fallo judicial y luego sobre la existencia en Ramallo de un local nocturno donde hay oferta de sexo por dinero.

Repudio

Consultada la concejal Gabriela Lourenco sobre el proyecto, dijo: “creímos que era conveniente que el Concejo Deliberante se expidiera en torno a este tema. En este caso creímos que debíamos expresar nuestra posición y por eso presenté el proyecto de resolución repudiando el accionar de los tres jueces que actuaron en el caso Marita Verón, absolviendo a los trece imputados”.

En su articulado, el proyecto expresaba “enérgico rechazo y repudio al fallo judicial emanado de la Sala II de la Cámara Penal de la Provincia de Tucumán conformada por los Jueces Emilio Herrera Molina, Alberto Piedrabuena y Eduardo Romero Lascano,  en el cual se absolvió, el día 11 de diciembre del corriente a las trece personas acusadas en la causa por trata de personas y desaparición de María de los Ángeles "Marita" Verón.”

En cuanto al debate que generó este proyecto de resolución, su autora, la concejal Lourenco comentó que “el concejal del oficialismo Jerónimo Vives pidió la abstención aludiendo que quería escuchar cuales eran las posturas de los jueces para saber por qué había llegado a la absolución de los trece imputados”.

“Después la concejal Marcela Isarra también del oficialismo dijo que no sabía si era lógico que desde un Concejo Deliberante se repudiara el accionar de los jueces. En ese sentido yo plantee que muchas veces se ha hecho, la resolución es una herramienta para expresarse que tiene el concejo, ya sea para felicitar como para repudiar y en este caso lo que se buscaba era marcar una posición y así se hizo, siendo votado por mayoría”, amplió.

Más adelante y en sobre la presencia de un local nocturno que funciona bajo la habilitación de whiskería, Lourenco sostuvo que “debido a que estamos analizando la ordenanza fiscal impositiva aparece nuevamente el ítem de whiskeria y bares nocturnos siendo que este concejo votó por unanimidad un proyecto donde se solicitaba que esas categorías no aparecieran más, que no se habilitaran este tipo de comercios como el que funciona sobre la ruta 9, así que lo que vamos hacer en comisión es sacar ese ítem y creemos que no debería ni siquiera estar habilitado este comercio”.

Sobre la posibilidad de que se avance en la clausura de ese local, agregó que “ese local no debería estar habilitado según mi opinión, y viendo que hay una ordenanza, votada por unanimidad por este concejo pidiendo que se cierre y que no se habiliten más este tipo de comercios, creo que primero no debería figurar en la ordenanza fiscal y por eso lo que vamos hacer es sacar ese ítem”.

“Si hablamos que cada vez es mayor la violencia de género, la trata de personas y la desaparición de menores creo que debemos aunar esfuerzos para que este tipo de comercios, al menos en el partido de Ramallo, no funcionen”, cerró. (www.RamalloCiudad.com.ar)